תאריך: 28 ביולי 2010
התיישנות חלה גם על הליכי גבייה מול הביטוח הלאומי
ב"ל 3142-09 חג'ג' נ' המוסד לביטוח לאומי
הרינו מתכבדים להביא לידיעתכם כי ביום 8 ביולי 2010, ניתן פסק דין מהפכני על ידי ביהמ"ש האזורי לעבודה בנצרת, בעקבות פסיקת ביהמ"ש העליון בעניין נסייר (187/05) (להלן: "הילכת נסייר"), כי על גביית חוב בגין דמי ביטוח חלה התיישנות.
1. עניינה של תביעה זאת, אשר הוגשה על ידי הגב' חג'ג' (להלן: "התובעת"), לביטול חוב כספי אשר נוצר בגין אי תשלום דמי ביטוח לשנים 2000 עד 2002.
2. לטענת התובעת, חלה התיישנות על גביית דמי הביטוח בעניינה, ועל כן כל חובותיה אשר נוצרו בתקופה הקודמת לשבע השנים שלפני המועד אשר בו המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע") נקט הליכי גבייה בטלים ומבוטלים.
3. הנתבע הסתמך על הילכת דבורה כרמלי (דב"ע לה/0-22) וטוען כי חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 אינו חל על תביעות של המוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי ביטוח מאחר ואינו חל על הליכים מכוח פקודת המסים (גביה).
4. ביהמ"ש קובע כי הלכת נסייר אשר ניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון, הקובעת כי זכותו של חייב להעלות טענת התיישנות כנגד חוב אשר נוצר לו כלפי רשות קומית, חוב אשר הינו בגדר חוב מינהלי המשולם על פי פקודת המסים (גביה), משליך על תוקפה של הילכת כרמלי.
5. עוד קובע ביהמ"ש כי אף כי מדובר בגביית מס, וחסימת הנתבע לגבות את חובות המס בתקופת ההתיישנות פוגעת בגביית המס, ולכאורה פוגעת באינטרס הציבורי, הרי, וכפי שנפסק בעניין נסייר, עוצמת הפגיעה באינטרס הציבורי אינה עומדת כנגד שיקולי היציבות והוודאות המושגים בהחלת תקופת ההתיישנות האזרחים על תביעות הרשות למימוש הגבייה.
6. על כן, קובע ביהמ"ש כי אין מקום להחיל את הלכת כרמלי, והמוסד לביטוח לאומי מנוע מלתבוע חוב בגין דמי ביטוח לתקופה העולה על שבע השנים הקבועות בחוק ההתיישנות.
הננו לרשותכם בכל הסבר נוסף, ככל שיידרש.
בכבוד רב,
רפופורט ושות'
רואי חשבון |